憲法96条の3分の2条項を過半数に変える改正は、憲法改正発議の白紙委任であって、絶対に許してはならない。

（１）　総選挙の結果、安倍内閣が誕生するが、安倍氏はさっそく、憲法改正に両院の３分の２の賛成が必要であるとする憲法９６条１項を改正し、過半数の賛成に変える旨の改正を提案している。

　安倍氏は、どこをどう変えるか、となると議論があるが、改正条項の改正なら維新の会、みんなの党も賛成しており、公明党も反対しにくいだろうなどと発言している。

（２）　しかし、日本における憲法改正の問題は極めて微妙な問題があり、慎重に考えるべきだというのが国民世論の大勢であろう。憲法のどの条項であろうとも、改憲勢力が両院で３分の２を占めるかどうか、という選挙においては、国民は重大な決断を迫られることになっている。

（３）　しかし、この３分の２条項を撤廃して過半数要件に落とすと、衆参で過半数を得た、ごく普通の選挙で選ばれた政権が、憲法を好きなように変える発議ができることになる。発議さえあれば、国民投票は過半数であるから、一時の勢いで、憲法を根本的に変えてしまうことも簡単にできることになる。

（４）　現在、日本維新の会の石原代表など、日本国憲法を廃止して明治憲法を復活させてそこからうやりなおすべきだ、などと、主張する勢力が国会で一定の勢力を持つなど、今の日本は政治的に極めて不安定な状態にある。

（５）　憲法が、深い国民的議論を経ることもなく、９条を改正して軍備を認め、徴兵制も認めるなど、また、天皇制を強化し、一定の人権を制限し、義務を加重するなど、という改正が、単なる衆参の過半数で認められてしまうのは極めて危険でり、絶対に許してはならないものである。

　過半数要件に落とすと、憲法改正の発議が、与党への白紙委任となってしまう。今の３分の２要件を維持し、憲法改正については、国民の圧倒的多数の支持を得て初めて可能となる、今の制度を変えるべきではないと考える。